Hvorfor det er spild af tid at konvertere YouTube til 320 kbps MP3

Konvertering af Youtube-videoer til MP3 ( eller lignende lydformat) er en populær måde at få musik, og der er masser af sider specifikt til dette formål. Problemet er imidlertid, at mange mennesker, der leder efter "tabsfri" eller "CD-kvalitet" musik, vildledes af, hvad disse konvertere er i stand til.

Hvis du ikke er meget lydfil, og du ikke er interesseret i ting som MP3-bitrates, er denne artikel ikke for dig - men hvis du er nogen, der ofte bruger webstedsomformere til at downloade “320kbps” MP3'er fra Youtube-videoer, læs videre for at finde ud af, hvorfor du spilder din tid.

Hvilken lydbithastighed streamer YouTube ind?

For det første afspiller Youtube ikke lyd ved 320 kbps, selv ikke i den højeste videoopløsning. Det kommer ikke engang tæt på 320 kbps. Youtube bruger to typer lydformater - AAC ( indpakket i en MP4-container) eller Opus i en WebM-container.

For AAC spiller Youtube en maksimal lydbithastighed på omkring 126 kbps. For Opus kan det være mellem 56 kbps og 165 kbps. Dette er uanset hvilket lydkildeformat, der uploades, fordi Youtube automatisk koder videoer igen for at bruge deres format. Så selv hvis du uploader en video med 24/96 tabsfri lyd, vil Youtube konvertere den til 126 kbps AAC i en MP4-container.

Når en video når en vis mængde visninger og bliver "populær", koder Youtube automatisk en WebM / Opus-version af videoen igen, som kun kan være lidt højere i kvalitet ( 156 vs 126 kbps) . Der er adskillige måder at teste dette på, men lad os bruge et gratis online værktøj kaldet “YouTube Video Info”.

Den video, vi vil bruge, vil være “[Lossless] Dire Straits - Money for Nothing 24 bit Sound 2K Video”. Denne video blev uploadet som en MKV fusioneret med en tabsfri FLAC-fil, så den skal lyde forbløffende.

Nu kører vi video-URL'en via videoinfo-værktøjet, og her er hvad vi får ( bemærk, at bitrates cirkuleret i rødt) . En variabel bitrate-strøm mellem 55 til 143 Kbps. Vi kan gøre dette igen i VLC og inspicere codec, mens du streamer videoen.

Lydkildesager, men ikke meget

På trods af sin bitrate lød den video faktisk rigtig godt. Hvorfor?

Det havde godt kildemateriale, et tab uden format fra et masterstudio. Naturligvis kommer det til at lyde bedre end et flertal af videoer derude, der bruger forfærdeligt komprimerede MP3’er som lydkilde. Så selvom det ikke bliver leveret til dig i rent tabsløst format, lyder det stadig bedre end den gennemsnitlige musikvideo på Youtube. Men tag ikke fejl, at den originale lydkilde komprimeres af YouTube.

Nu hvor vi er klar over, at YouTube komprimerer lyd ned til 128 - 156 Kbps, kan du spørge, hvad er poenget med at konvertere YouTube-videoer til 320 Kbps MP3, ligesom de websteder, der tilbyder "MP3-rips i høj kvalitet" fra YouTube?

Der er der ikke.

Ved at konvertere en YouTube-video til 320 Kbps MP3 skader du faktisk lydkvaliteten. Konverteringsstedet vil rippe lyden fra YouTube i AAC / MP4-beholderen og derefter konvertere den til en 320 Kbps MP3. Når du konverterer en lydfil fra et format til et andet, bliver den komprimeret igen - og ved at "opsample" en kilde på 128 Kbps til 320 Kbps MP3 tilføjer du faktisk bare en masse unyttige data til filen, der svarer til ubrukelig baggrundsstøj.

Forestil dig det sådan - du har nogle gamle VHS-bånd lagt rundt. Du kopierer dem til din computer og brænder dem til DVD. Blir de magisk video af DVD-kvalitet? Eller sig, at du har en 500 × 500-billedfil, og du ændrer den til 5000 × 5000. Selvom filstørrelsen øges, bliver billedet i sig selv sløret, ikke?

Det er i det væsentlige, hvad der sker, når du "konverterer" en YouTube-video til en højere bitrate. Hvis du vil konvertere YouTube-videoer til lydfil uden at skade lydkvaliteten, er det bedre at konvertere til et tab uden format, som WAV eller FLAC. I det mindste på den måde komprimeres den originale YouTube-video ikke under genkodning.